In diesem Thread könnt ihr alle Links posten die ihr für wichtig erachtet.
Zum Beispiel sind das Infos über kurze Hosen oder einkaufsmöglichkeiten von diesem im Internet.
Und damit er jetzt nicht so leer ist, poste ich hier einfach mal ein link zu dem online-nachschlagwerk Wikipedia und auch wenn bei Wikipedia viel richtiges steht, hier finde ich doch einige Fehler, besser gesagt der Artikel ist sehr stark contra kurze Hosen: http://de.wikipedia.org/wiki/Kurze_Hosen
Mit imponierender Treffsicherheit zeigst Du auf, wie lang die Strümpfe sein sollten, welche Hosenart zu welchem Ereignis passt und wie es rüberkommt, wenn die Hose an einen Rock erinnert.
Und das meine ich durchaus ernst.
Deshalb musst Du uns unbedingt bitte verraten, wie Du zu ultrakurzen Hosen stehst, ebenso zu Jogginghosen mit Schlitz bis zum Bund etc.
Das würde wahrscheinlich die anderen auch interessieren.
Ultrakurze Hosen finde ich durchaus sexy. Man sollte sie (wie mit allen kurzen Hosen) mit kurzen Socken kombinieren (Sneakers), die man in den Schuhen entweder gar nicht oder nur etwas sehen kann.
Man kann sie zu allen Anlässen tragen, nur nicht zu Feierlichkeiten oder abends zum ausgehen.. Wenn`s elegant sein soll, finde ich, dann sollte die kurze Hose mindestens bis zum Knie gehen, evtl. sogar etwas darüber. Bei feierlichen Anlässen tragen die Mädels schliesslich auch nur Knielange Kleider. ZU KURZ wirkt einfach nicht seriös. Jedoch sehr sexy.. (wenn die Beine schön sind).
Das überzeugt. Vor allem die Differenzierung zwischen Freizeit und offiziellen Anlässen sowie die Parallele zu Frauen.
Der Rest ist sicherlich Geschmacksache. Vom Joggen einmal abgesehen: ich persönlich mag zu kurze Hosen nicht. Und die Vorliebe für kurze Hosen wäre in den letzten Jahren gewiss nicht so rasant angestiegen, wenn die Bermudas nicht modern geworden wären, zehn Jahre mögen es mittlerweile her sein.
Aber vielleicht liegt es auch daran, dass sich nicht jeder ultrakurze Hosen erlauben kann, von uns allen hier natürlich abgesehen.
dieser Thread war für das reine posten von links gedacht. Damit zum Beispiel schnell nen guten online-shop für kurze Hosen dedacht oder auch zur anregung was alles geht.
Damit er aber übersichtlich bleibt, bitte ich euch, irgendwo anders zu diskutieren.
Zitat von Kurt C. HoseIn diesem Thread könnt ihr alle Links posten die ihr für wichtig erachtet.
Zum Beispiel sind das Infos über kurze Hosen oder einkaufsmöglichkeiten von diesem im Internet.
Und damit er jetzt nicht so leer ist, poste ich hier einfach mal ein link zu dem online-nachschlagwerk Wikipedia und auch wenn bei Wikipedia viel richtiges steht, hier finde ich doch einige Fehler, besser gesagt der Artikel ist sehr stark contra kurze Hosen: http://de.wikipedia.org/wiki/Kurze_Hosen
Was postest Du hier auch so eine unseriöse Quelle? Wikipedia IST von der Pharma-Mafia beauftragt worden. Das Ziel bei dem ganzen ist es, der Menschheit ein Online-Lexikon zu bieten. Alles was in Wikipadia steht, soll also richtig sein (es ist ja schliesslich ein Lexikon). Das Ziel ist, alternative Heilmethoden komplett in den Dreck zu ziehen, so dass ja kein Patient auf die Idee kommt, die Schulmedizin könnte schlecht sein. Ich habe bei Wikipedia noch keinen einzigen Artikel gelesen, der positiv über Alternativmedizin schreibt. Z.B. wird dort das "Laetrile" als hoch giftig angepriesen. Was in Wirklichkeit aber nicht stimmt. Laetrile ist sogar in Deutschland ein gesetzlich erlaubtes Arzneimittel (bestätigt durch ein Gerichtsurteil). Ich wollte diesen Artikel mal klar stellen und schrieb die Wahrheit über Laetrile rein und promt wurde mein Beitrag gelöscht! Genauso wie mit MMS. Im Selbsthilfe-Forum gibt es Tausende positive Erfahrungsberichte. Und Wikipedia zieht MMS in Dreck.. Das kann mir doch keiner erzählen, dass dort die Pharma-Mafia NICHT ihre Finger im Spiel hat.. Dass Wikipedia nicht nur ein medizinisches Lexikon ist, ist nur Mittel zum Zweck, um ein möglichst breit gefächertes Publikum anzusprechen und nicht nur Medizin-Freaks. Der Otto-Normalverbraucher soll Wikipedia immer als RICHTIG erachten. Und wenn im Wikipedia steht, dass XY gefährlich ist, dann soll Herr und Frau Deutsche das glauben. Wikipedia ist nicht neutral! Ich bitte Dich solch unseriöse Quellen hier nicht zu posten! Ganz abgesehen davon, dass sie kurze Hosen genauso durch den Dreck ziehen.. Nur als Kinder- und Jugendmode?
ich kenn vieles bei Wikipedia was richtig ist. Auch hab ich ja anfangs schon geschrieben dass ich dem text auch nicht so wirklich zustimmen kann.
In disem Thread sollen halt nur links gepostet werden, auf grund der übersichtitlichkeit.
Und auch wenn du Wikipeia vielleicht für den größten Müll erachtest. DEr link ist wichtig, da es viele Leute gibt die sich bei wikipedia über sachen informiren. Durch den link können wir dann verstehn was die meisten Menschen über kurze Hosen denken.
Zitat DEr link ist wichtig, da es viele Leute gibt die sich bei wikipedia über sachen informiren
Das ist schlimm genug und sollte man nicht auch noch fördern! Außerdem ist das, was in Wikipedia steht überhaupt nicht richtig. Oder findest Du etwa auch, dass kurze Hosen nur von Kindern getragen werden sollen?
Bei Wikipedia kann ja jeder was rein schreiben.. Versuche mal den Text zu korrigieren.. Vielleicht hast Du Glück. Da es sich um kein medizinisches Thema handelt, ist Wikipedia vielleicht diesmal nicht so bescheuert.
Also - sollen wir hier nur Links posten oder auch Links diskutieren? Das Diskutieren gehört dazu, denke ich. Darum mein Senf zu den vorgeschlagenen Links:
-wikipedia In der Regel ist wikipedia zuverlässiger als jedes gedruckte Lexikon. Ich arbeite regelmässig mit wikipedia-Artikeln, vergleiche sie (wie es sich gehört) mit anderen Quellen und kann wikipedia eine geringe Fehlerquote bescheinigen. Das gilt auch für Artikel in meinen wissenschaftlichen Spezialgebieten. Das Konzept der sozialen Rationalität und gegenseitigen Korrektur, das dahinter steht, geht auf. Das bedeutet nicht, dass es eine Garantie auf Korrektheit gibt (die gibt es aber nirgendwo, wo Menschen am Werk sind). Was den Artikel über kurze Hosen betrifft: Der gibt ohne Wertung wider, was derzeit soziale Realität ist. Kurze Hosen SIND bei uns unter Erwachsenen auf den Freizeit- und Sportbereich beschränkt. WIR hätten das gerne anders, aber es IST so. Dass das bei wikipedia auch so beschrieben wird, finde ich sachlich richtig und keineswegs tendenziös anti-shorts-mässig. Einen Sachverhalt zu beschreiben impliziert noch nicht, ihn auch für wünschenswert zu halten. Was die Nummer mit der Pharma-Mafia betrifft: Ich könnte mir in der Tat vorstellen, dass die Pharma-Industrie Mitarbeiter beauftragt, bei wikipedia Texte zu lancieren. Ebenso könnte ich mir vorstellen, dass engagierte Anhänger alternativer Heilmethoden dasselbe tun. Da gibts dann einen Versionen-Kampf. Gut so, Meinungsstreit gehört zu Wissenschaft und Demokratie. Dass wikipedia von der Pharma-Industrie unterwandert sei, klingt arg nach Verschwörungstheorie. Wenn der Vorwurf anhand einer großen Zahl von Beispielen zu belegen wäre, würde mich das allerdings sehr interessieren, Lukas: Bitte her mit den Belegen!
-Men in short shorts Passt schon zu unserem Forum. Passt natürlich auch auf Gay-Seiten.
-Jungs in kurzen Hosen Oh je. Das ist doch sehr - missverständlich? Oder schon nicht mehr missverständlich? Das gehört hier gar nicht hin, finde ich. Wenn wir hier über kurze Hosen und unsere Einstellung dazu schreiben, gehört oft dazu, dass wir an unsere Kindheit und die damaligen kurzen Hosen erinnern. OK. Da sollen dann ruhig auch Bilder (vom Autor als Kind) als Beleg dazu. Aber hier werden ja "fremde" Jungs in (sehr) kurzen Hosen präsentiert. Das würde vielen Pädophilen und Päderasten Freude bereiten. Davon sollten wir uns ganz klar abgrenzen. Mein Vorschlag: Fotos von Minderjährigen in kurzen Hosen erlauben wir hier im Forum nur, wenn es Jugendfotos des Autors sind. Alles andere (inkl. Links zu entsprechenden Seiten) wird von den Admins entfernt.
gibs zu.. Dich machen die Jungs in den sehr knappen Shorts doch auch an! Außerdem werden dort nicht nur Minderjährige gezeigt, sondern auch Volljährige.
Des weiteren handelt es sich dabei nicht um Pornografisches Material. Das sind alles ganz normale Bilder, wie man sie überall auf der Strasse auch sehen kann. Und von wegen SEHR kurze Hosen.. Damals in den 80ern wurde das nun mal so getragen und auch in der Schule. Die Bilder von heute sind eh Shorts in 1/2-Länge.
Und warum sollen hier fremde Bilder von Erwachsenen gespostet werden dürfen und von Minderjährigen nicht? Wo ist denn da bitte der Unterschied?
Du bist vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klick hier, um Dich kostenlos anzumelden
Offline
