Sowas wird niemals salonfähig, geschweige denn überhaupt Erwerbbar. Damit meine ich jetzt weniger die unlangen Hosen, sondern eher das Gesamt-Outfit. Ist einfach lächerlich! Und die kurzen Hosen waren gar nicht mal soo kurz. Ich meine keinen Kniefrei gesehen zu haben.
Zitat von blackyRichtig glücklich sehen die Boys aber nicht aus
Ich frage mich generell, warum die Models immer so einen strengen und maskenhaften Gesichtsausdruck haben. Das gibt mir immer den Eindruck, dass sie sich in der Kleidung nicht wohlfühlen würden (wen wunderts?) Als Werbestrategie, die präsentierte Kleidung den Leuten schmackhaft zu machen, definitiv kontraproduktiv.
Zitat von teerpiratRichtig glücklich sehen die Boys aber nicht aus
Ich frage mich generell, warum die Models immer so einen strengen und maskenhaften Gesichtsausdruck haben.LGteerpirat[/quote]
Seit wann sollen die Menschen in diktatorisch geführten Ländern denn glücklich aussehen? Sie haben dort nur ihre Pflicht zu erfüllen und den Job gut zu machen!
Das Gleiche spielt sich in den Modehäusern ab! Auch dort werden die Leute diktatorisch geführt. Diese Jungs haben einen Job und müssen dafür alles tragen, was man ihnen "anhängt"! Wenn einer dies nicht so will dann fliegt er!
Das tatsächlich Interessante ist auch für mich die Tatsache, daß die kurze Hose ganz offenbar in der 'feineren Gardarobe' angekommen ist, sie ist (endlich) salonfähig!
Inhaltlich, sprich was da an Mode gezeigt wird, glaube ich mal im Sommer 1945 dürfte es ähnlich gewesen sein! Nur: Heute sind die Stoffe extra für die Hosen (und Hemden) gemacht worden, nach dem Krieg hatte man Nichts. Vielleicht noch den alten Vorhang. Daraus hat man dann halt eine Hose genäht - damit man überhaupt was zum Anziehen hatte!!! Und ICH werde auch meinen Sneaker-Socken treu bleiben - dies längeren Socken oder gar halb-Kniestrümpfe hatte ich schon vor Jahren immer möglichst umgeschlagen, damit sie kürzer werden.
Ich behalte auch meine Sneaker-Socken. Längere Socken oder gar Kniestrümpfe sehen dämlich aus. Gerade unter Joggern gibt's jetzt die Mode, "Kompressions-Strümpfe" zu tragen, um die Waden warm zu halten. Furchtbar sieht das aus. Zum Weglaufen. (Doch das ist ja auch der Sinn des Joggens.)
Ich finde es geil, wenn man die Socken in den Schuhen auch sehen kann. Am geilsten sehen weiße Socken in angesagten Freizeitschuhen aus. Und wenn die Beine dazu noch richtig braun sind, dann ergibt das einen idealen Kontrast. Einfach geil!!
Mir fiel auf, daß die Kurz... - äh -sagen wir "Unlangehosenträger" grundsätzlich Socken trugen, sogar in Kombination mit Sandalen, während die Männer in langen Hosen meist Sandalen ohne Socken trugen. Ist das "ausgleichende Gerechtigkeit"?
Als Modebanause (bzw. Modeanarchist) würde ich mir trotz meines fürstlichen Gehalts nichts von den Sachen kaufen, die die Jungen Männer auf Befehl der Modediktatoren tragen mußten.
Hosen: ausnahmslos zu lang Oberbekleidung: ausnahmslos zu bedeckungsreich Fußbekleidung: ausnahmslos zu fett
Und mit Hüten habe ich ohnehin nichts an der Mütze - und mit Mützen habe ich nichts am Hut!
Für mich muß (Freizeit-)Kleidung einfach nur bequem sein, und aus lauter Bequemlichkeit lasse ich meine Beinhaare auch einfach wachsen.
Sehe ich nicht so. Kleidung muss nicht NUR bequem sein, sondern vor allem gut aussehen.
Zitat Mir fiel auf, daß die Kurz... - äh -sagen wir "Unlangehosenträger" grundsätzlich Socken trugen, sogar in Kombination mit Sandalen, während die Männer in langen Hosen meist Sandalen ohne Socken trugen. Ist das "ausgleichende Gerechtigkeit"?
Ich finde, es schaut viel "angezogener" aus, wenn man Socken zu kurzen Hosen trägt bzw. geschlossene Schuhe. Zur langen Hose kann man ruhig offene Schuhe bzw. Flip-Flops tragen. Aber die Kombi nackte Füße + nackte Beine, schaut etwas ZU nackt aus wie ich finde.
Zitat von LUKASAber die Kombi nackte Füße + nackte Beine, schaut etwas ZU nackt aus wie ich finde.
Ansichtssache.
Ich hasse sowohl Kniestrümpfe als auch die "Sockenlosigkeit-Vortäuschsocken". Somit entgehe ich der Frage "Kniestrümpfe oder Sneakersocken". Wüsste auch nicht, welche Zweck Socken eigentlich erfüllen sollten. Ich erkenne keinen sonderlichen Zweck (ausser zum Wärmen der Füsse), deshalb halte ich es auch nicht für nötig, solche zu tragen. Da ich ja ansonsten Schuhe trage, welch übrigens auch den Fuss wärmen, ist das Tragen von Socken erst recht überflüssig. Ich seh das ähnlich wie Michael. Zwar nicht ganz barfuss, aber grundsätzlich immer ohne Socken.
Einzige Ausnahme: Radfahren bei zweistelligen Minusgraden. Dann werden meine Woll-Kniestrümpfe aus der hintersten Schrankecke hervorgekramt.
Zitat von LUKASKniestrümpfe sind momentan nicht modern. Aber wären sie das, würde fast jeder sowas tragen!
Ich bestimmt nicht!
Da meine kurzen Hosen nicht wirklich sehr kurz sind (bis knapp unterhalb dem Knie) möchte ich nicht auch noch meine Unterschenkel mit langen Socken zudecken! Im Sommer trage ich - wie schon gesagt - höchstens ganz ganz kurze Socken bis max. zu den Knöcheln! Kurz - meine Oberschenkel bleiben bei mir stets bedeckt - die Unterschenkel dagegen sind sind immer nackig! So geniesse ich die Vorteile von kurzen Hosen und bin trotzdem stets korrekt angezogen!
Du bist vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klick hier, um Dich kostenlos anzumelden
Offline
Sie haben dort nur ihre Pflicht zu erfüllen und den Job gut zu machen! 
